房地產(chǎn)稅立法，從調(diào)研到起草論證再到形成社會(huì)共識(shí)確實(shí)需要一個(gè)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程可能是一年、兩年甚至更長(zhǎng)，有利于各方利益充分博弈。
黨的十八屆三中全會(huì)明確提出“加快房地產(chǎn)稅立法”和“落實(shí)稅收法定原則”，因此，出臺(tái)房地產(chǎn)稅法是大勢(shì)所趨，現(xiàn)在需要考慮的是出臺(tái)的時(shí)機(jī)和時(shí)間表。
一改過(guò)去的“抑制”、“投機(jī)”、“調(diào)控”等詞匯，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在政府工作報(bào)告中，回顧2014年中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)所用的詞匯是：穩(wěn)定、支持和促進(jìn)。報(bào)告還表示“穩(wěn)定住房消費(fèi)”，卻未提及房地產(chǎn)稅。
在此之前，房地產(chǎn)稅會(huì)不會(huì)開(kāi)征、如何征收，一直是社會(huì)熱議的話題。
中國(guó)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院教授劉劍文近日在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，房地產(chǎn)稅立法進(jìn)展緩慢是因?yàn)槠錉可娴拿姹容^廣，有關(guān)方面對(duì)此比較慎重。
劉劍文告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，黨的十八屆三中全會(huì)明確提出“加快房地產(chǎn)稅立法”和“落實(shí)稅收法定原則”，因此，出臺(tái)房地產(chǎn)稅法是大勢(shì)所趨，現(xiàn)在需要考慮的是出臺(tái)的時(shí)機(jī)和時(shí)間表。
形成社會(huì)共識(shí)需要一個(gè)過(guò)程
房產(chǎn)是很多家庭的最大宗資產(chǎn)，房地產(chǎn)稅立法牽涉千家萬(wàn)戶切身利益。
在國(guó)藥控股股份有限公司工作的代女士對(duì)此很關(guān)注，她已經(jīng)開(kāi)始為自己的房子每年繳納幾千元稅款。
2011年1月，上海市公布房產(chǎn)稅試點(diǎn)方案，根據(jù)該方案，她名下的房產(chǎn)需要征收房產(chǎn)稅。
“幾千塊錢不多，那也是錢啊。”根據(jù)幾年的觀察，她也發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)稅推開(kāi)是遲早的事，但她認(rèn)為應(yīng)該依法征稅，做到公開(kāi)、透明、公正。
中央首次提出對(duì)房地產(chǎn)稅進(jìn)行立法，始于十八屆三中全會(huì)。2013年11月15日，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》公布。
“第18條中提出‘加快房地產(chǎn)稅立法并適時(shí)推進(jìn)改革’,第27條中提出‘落實(shí)稅收法定原則’,兩者結(jié)合起來(lái)給社會(huì)傳遞的清晰信號(hào)是：稅制改革要法治先行。”劉劍文認(rèn)為。
劉劍文表示，根據(jù)決定的表述可以推斷，在房地產(chǎn)稅法出臺(tái)之前，我國(guó)不可能全面推開(kāi)征收房地產(chǎn)稅。
此前半月，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)公布了5年立法規(guī)劃，制定單行稅法被列入立法規(guī)劃。
劉劍文說(shuō)，結(jié)合決定的表述，制定“單行稅法”應(yīng)該包括制定房地產(chǎn)稅法。
一個(gè)可以佐證的事實(shí)是，2014年3月9日，全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任闞珂回答媒體提問(wèn)時(shí)表示，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃已經(jīng)對(duì)外公布，把制定增值稅法以及其他單行稅法等立法項(xiàng)目列入到立法規(guī)劃當(dāng)中，我們將根據(jù)立法規(guī)劃，積極做好相關(guān)的稅收立法工作。
闞珂說(shuō)，房地產(chǎn)稅法草案由全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)工作機(jī)構(gòu)會(huì)同國(guó)務(wù)院的有關(guān)部門研究起草，條件成熟時(shí)會(huì)依法提請(qǐng)審議。
對(duì)此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院一位稅法學(xué)者告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，由全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)工作機(jī)構(gòu)主導(dǎo)立法，房地產(chǎn)稅法一開(kāi)始就是法律的形式，符合稅收法定的精神。
劉劍文向《法制日?qǐng)?bào)》記者表示，過(guò)去一年間，房地產(chǎn)稅立法一直在進(jìn)行中。
前述中國(guó)社會(huì)科學(xué)院稅法學(xué)者說(shuō)，根據(jù)十八屆三中全會(huì)的表述，房地產(chǎn)稅立法的時(shí)間表限定在2020年以前，并沒(méi)有說(shuō)具體到2015年，畢竟房地產(chǎn)稅立法是一個(gè)需要各方尋求共識(shí)的過(guò)程，“慎重是對(duì)的，也是應(yīng)該的”。
劉劍文認(rèn)為，房地產(chǎn)稅立法，從調(diào)研到起草論證再到形成社會(huì)共識(shí)確實(shí)需要一個(gè)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程可能是一年、兩年甚至更長(zhǎng)，有利于各方利益充分博弈。
房地產(chǎn)稅試點(diǎn)效果不明顯
中央文件中首次提出“房地產(chǎn)稅”是在2010年10月。新華社受權(quán)發(fā)布《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》，在推進(jìn)財(cái)稅體制改革中提到了“研究推進(jìn)房地產(chǎn)稅改革”。
在此之前，國(guó)務(wù)院在批轉(zhuǎn)國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于2010年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作意見(jiàn)的通知》時(shí)，提出的仍是“逐步推進(jìn)房產(chǎn)稅改革”。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院稅法學(xué)者解釋說(shuō)：“我國(guó)當(dāng)前的房地產(chǎn)稅改革包括兩方面，對(duì)已納入房產(chǎn)稅征收范圍的房產(chǎn)由現(xiàn)行的按原值或租金收入征稅改為按評(píng)估值征稅;將房產(chǎn)稅征收范圍擴(kuò)大到居民個(gè)人所有非營(yíng)業(yè)用房產(chǎn)。”
該學(xué)者表示，前者即為我國(guó)一直在征收的房產(chǎn)稅。
根據(jù)房產(chǎn)稅暫行條例，我國(guó)對(duì)城市中的經(jīng)營(yíng)性房產(chǎn)征收房產(chǎn)稅，房產(chǎn)稅依照房產(chǎn)余值計(jì)算繳納。房產(chǎn)出租的，以房產(chǎn)租金收入為房產(chǎn)稅的計(jì)稅依據(jù)。對(duì)個(gè)人所有非營(yíng)業(yè)用的房產(chǎn)“免納房產(chǎn)稅”。
后者即為當(dāng)前社會(huì)各界普遍關(guān)注的房產(chǎn)稅改革，啟動(dòng)于2011年。當(dāng)年1月底，國(guó)務(wù)院召開(kāi)常務(wù)會(huì)議，同意在部分城市進(jìn)行對(duì)個(gè)人住房征收房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)，具體征收辦法由試點(diǎn)省(自治區(qū)、直轄市)人民政府從實(shí)際出發(fā)制定。
隨后，重慶市和上海市公布了房產(chǎn)稅試點(diǎn)方案。
劉劍文分析，重慶、上海兩地試點(diǎn)改革的背景是，當(dāng)時(shí)房?jī)r(jià)居高不下，期待通過(guò)征收房產(chǎn)稅調(diào)控房?jī)r(jià)。
2011年3月發(fā)布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》中，提出在財(cái)稅體制改革中，“研究推進(jìn)房地產(chǎn)稅改革”。
隨后兩年間，擴(kuò)大個(gè)人住房房地產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍的表述多次在國(guó)家層面被提及。
佐證之一是，2013年5月，國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)的國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于2013年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》明確提出，將擴(kuò)大房地產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍。
直到十八屆三中全會(huì)提出“加快房地產(chǎn)稅立法并適時(shí)推進(jìn)改革”之后，“擴(kuò)大房地產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍”的聲音漸漸消失。
劉劍文認(rèn)為，十八屆三中全會(huì)解決了房地產(chǎn)稅改革的頂層設(shè)計(jì)問(wèn)題，就是要加快房地產(chǎn)稅立法，“房地產(chǎn)稅事關(guān)老百姓切身利益，爭(zhēng)論很大，試點(diǎn)效果又不太明顯，還是直接通過(guò)立法解決比較好”。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院稅法學(xué)者認(rèn)為，試點(diǎn)之所以效果不明顯，主要原因是房產(chǎn)稅改革的目標(biāo)不清晰，背離了房地產(chǎn)稅原本的意義。其表現(xiàn)在于，試點(diǎn)規(guī)定了較大的免征面積，納入試點(diǎn)方案的應(yīng)稅房產(chǎn)數(shù)量較少，稅收收入規(guī)模有限。
房地產(chǎn)稅定位是最大爭(zhēng)議焦點(diǎn)
房地產(chǎn)稅的意義和作用究竟何在?
劉劍文解釋說(shuō)，房地產(chǎn)稅是一個(gè)體系，針對(duì)土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)征收，包含房產(chǎn)稅、城市土地使用稅、土地增值稅和耕地占用稅等多個(gè)稅種，主體稅種是房產(chǎn)稅。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院稅法學(xué)者表示，房地產(chǎn)稅首先是一種地方稅，這是沒(méi)有爭(zhēng)議的。關(guān)鍵問(wèn)題是，如果把房地產(chǎn)稅作為地方的主要稅種，成為地方財(cái)政收入的主要來(lái)源，到底征收多大規(guī)模算主要來(lái)源?
該學(xué)者說(shuō)：“我們認(rèn)為，地方政府主要指市區(qū)縣這一級(jí)政府(不包括省級(jí)政府)，房地產(chǎn)稅到底占多大比例，還有一個(gè)轉(zhuǎn)移支付的問(wèn)題。我們不能寄希望這一級(jí)政府依靠房地產(chǎn)稅籌集主要的收入。”
因此，該學(xué)者表示，目前還沒(méi)有一個(gè)達(dá)成共識(shí)并能夠放在桌面上討論的房地產(chǎn)稅制方案，“房地產(chǎn)稅的征收范圍、目標(biāo)定位和稅率設(shè)計(jì)還存在爭(zhēng)議”。
中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所原所長(zhǎng)賈康在接受媒體采訪時(shí)透露，房地產(chǎn)稅目前尚未形成一致的方案，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在房地產(chǎn)稅的定位，這也是房地產(chǎn)稅立法的關(guān)鍵。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院稅法學(xué)者認(rèn)為，房地產(chǎn)稅是具有收益稅特征的稅種，有助于建立地方公共服務(wù)水平與政府收入之間的有效關(guān)聯(lián)。“你住在某個(gè)區(qū)域里，政府為你提供相應(yīng)的公共服務(wù)，你有義務(wù)繳納房地產(chǎn)稅”。
他建議說(shuō)，既然房地產(chǎn)稅是一種地方稅，全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)工作機(jī)構(gòu)在推動(dòng)房地產(chǎn)稅立法時(shí)，可以考慮由立法機(jī)關(guān)確立稅收征收的基本原則，在征收范圍和稅率等方面給地方更大的自主權(quán)。
劉劍文的建議是，不動(dòng)產(chǎn)登記制度、預(yù)算公開(kāi)制度等相關(guān)配套制度的實(shí)施，已經(jīng)為房地產(chǎn)稅立法打下了良好的基礎(chǔ)，下一步到底怎么征收房地產(chǎn)稅，包括納稅主體、稅率等，還需要利益各方進(jìn)行爭(zhēng)論，形成共識(shí)之后再確定也不遲。
